"Pas de Guerre des chefs"

Publié le par Johan

Ségolène Royal a confirmé samedi soir son intention de briguer le poste de premier secrétaire du Parti socialiste lors du congrès de Reims en novembre, mais a exclu toute "guerre des chefs" avec le maire de Paris Bertrand Delanoë, qui pourrait se déclarer la semaine prochaine.

"La guerre des chefs, les militants n'en veulent pas et il n'y en aura pas", a-t-elle assuré au cours du journal télévisé de France 2. "En tout cas, vous n'entendrez jamais dans ma bouche une quelconque parole désobligeante", a souligné l'ex-candidate à l'élection présidentielle, jurant ne pas avoir "d'ennemis dans le Parti socialiste".

Après le tir de barrage de ses opposants qui a suivi l'officialisation de sa candidature, elle a reconnu susciter l'hostilité d'autres responsables socialistes.

"C'est vrai que j'ai vu dans le texte que Bertrand Delanoë a signé avec Lionel Jospin une certaine critique de la démocratie participative. Je le prends comme un élement du débat d'idées", a-t-elle déclaré. "Moi, je défends au contraire cette idée que pour bien diriger, bien décider, bien gouverner (...) il faut d'abord avoir écouté les citoyens et en l'occurrence, dans cadre du congrès, écouter les militants."

Irritée par le flot des critiques venant de son propre camp, Ségolène Royal a brandi la menace de sanctions. "Si un jour je suis à la tête du Parti socialiste (...) les responsables socialistes ne pourrons plus s'exprimer de façon désobligeante ou violente à l'égard d'autres socialistes", a-t-elle promis. "Il y aura des règles qui seront appliqués, il y aura des droits et des devoirs, et il y aura des sanctions parce que je pense que nous avons une responsabilité commune, nous socialistes, de construire un parti fort, uni, où l'on se respecte."

Quant à savoir si le premier secrétaire doit nécessairement être le candidat du PS à la prochaine présidentielle, la présidente de la région Poitou-Charentes s'y déclare favorable.

"Je crois que ce qui s'est passé lors de la précédente élection présidentielle a prouvé qu'il fallait une harmonie entre le principal parti et le candidat ou la candidate à l'élection présidentielle", a-t-elle souligné. A ses yeux, toutefois, "cette harmonie est indispensable mais elle n'est pas forcément un automatisme". Pour Mme Royal, "tout se mérite". AP le 17/05/2008

Publicité

Publié dans Parti Socialiste

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
j'ose espérer que certaines remarques, et certaines positions négatives, ne viennent pas du seul fait que SR soit une femme, mais a lire certaines lignes je commence vraiment a douter,et un peu de bien n'a jamais fait de mal!
Répondre
J
BLOGUEURS? VOS PAPIERS!!!Vincent, j'utilise sur les nombreux blogs le même pseudo en vigueur depuis des années et que je n'ai pas l'intention de changer pour te faire plaisir parce que dans ceratins cas je tiens à une reltive discrétion. Maintenant vu que cette question te taraude, lors du 1er message déposé sur ce blog, j'ai décliné mon identité. Quand à la popularité à laquelle tu fais référence, permet moi d'en douter surtout si on se réfère aux derniers sondages publiés (je sais les sondages mais en 2006 ça vous arrangeait bien et puis y t'il un autre moyen?), où elle apparait nettement distancé à environ à la 20è place. Vous ne pourrez pas nous faire le coup des sonages cette année.Quand au bien qu'elle fait au PS, bon c'est une question d'appréciation un peu subjective. Le seul élément objectif étant les 47 % de mai 2007, j'ai encore du mal à me remettre de ce "bien".Sur Internet, il existe un principe de discrétion qui sied aux blogueurs, merci de le respecter.
Répondre
V
Vous qui avez la critique facile sur SR, je ne vous entends jamais dire le moindre mot sur les autres dirigeants du PS. Elle serait responsable de tous les malheurs de la terre. Ne vous en déplaise, elle est très populaire et qu'elle gagne ou perde le congrès elle fait du bien à un PS pollué par son surmoi marxiste.Par ailleurs je vous trouve bien peu responsable pour vous cacher derriere un pseudo (JLS74). Vous adepte de la transparence donnez l'exemple de façon éclatante.Sinon ici comme vous pouvez le constatez les "ségolâtres" savent réfléchir et discuter. Ils peuvent même miracle accepter la critique.
Répondre
J
Juste un détail à rajouter, cerets Chirac à pris le RPR et est devenu président mais netre les deux il s'est passé 19 ans...Cette question se posera mais en 2011, pas en 2008.
Répondre
J
Johan, j'avais bien compris que le but de SR était de prendre le PS pour ensuite être candidate, ce qui n'induit pas forcément hélas qu'elle soit élue automatiquement. Mais c'est gentil de me le rappeler.Ensuite, sur l'incident lors du vote du budget en Poitou Charente, je suis pour le moins stupéfait de la grande mansuétude que vous accordez à SR. En effet, dans n'importe quelle collectivité le même incident aurait généré des torrents de critiques et là on trouve tout à fait normal que le VP en charge des finances ne puisse s'exprimer.Je n'ose imaginer que cela puisse se produire dans le conseil municipal où je siège ainsi qu'au conseil communautaire. Mais peut être ne sommes nous pas des adeptes de la "démocratie participative".Salutations Véritablement hallucinant.
Répondre