Candidature de S.Royal au PS: Le bal des hypocrites

Publié le par Johan

Chers amis,

Ségolène vient de faire une annonce sur ce qui était une évidence pour tout le monde, sa candidature à la tête du PS. Je me permets de faire cette petite intervention pour vous dire à quel point il est vital pour les militants du PS et les sympathisants de pas tomber dans le piège de ceux qui prédisent la guerre civile au PS. Ces personnes ont intérêt à ce que rien ne bouge et que la gauche ne revienne pas au pouvoir. Le front " TSR ", Tout Sauf Royal est lancé.

Je mets une sélection des interventions et un décodage de réactions à sa candidature ( je précise que cette analyse n'engage que moi):

Jack Lang: "L'inflation de candidatures au sein du Parti socialiste donne parfois le tournis", "Elle contraste avec le manque d'idées nouvelles dont souffre aujourd'hui la pensée de la gauche. On aimerait que l'heure soit davantage à l'effervescence intellectuelle et à l'imagination collective plutôt qu'à l'affrontement des égos".
Pour les idées je l'invite à lire la première synthèse des contributions.  On a là tout l'art de critiquer sans se tenir au courant. Le texte de S.Royal est en préparation et sera amendé par les militants et sympathisants. On est à la frontière avec la mauvaise foi.


Pierre Moscovici, candidat déclaré à la direction du PS avec Julien Dray: le parti n'a "pas intérêt à une confrontation entre ceux qu'on appelle les 'présidentiables' - entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë".Julien Dray Dans une métaphore culinaire, il a comparé la démarche de Ségolène à un pâtissier qui mettrait la figurine avant de construire sa pièce montée...

"Ce n'est pas de ça dont le Parti socialiste a besoin. Il ne doit pas désigner son candidat à la présidentielle ou le pré-désigner dès 2008".

Son idée de secrétaire de transition ne passe pas chez les militants et sympathisants. Il annonce la fin du monde pour faire peur à tout le monde. Quand à Julien Dray je n'ai pas de commentaires à faire...


Claude Bartolone, lieutenant de Laurent Fabius, craint que le PS ne s'enfonce "dans une situation très grave".

"On voit bien qu'elle (Royal) a fait cette annonce parce que Delanoë doit sortir un bouquin. Si l'on doit vivre des semaines sur cette espèce d'affrontement entre l'un et l'autre, nous sommes dans une situation très grave".

 Il est lui meme candidat au poste de premier secrétaire et il n'a pas encore avancé la moindre idée sur le fond...

 

Jean-Christophe Cambadélis, proche de Dominique Strauss-Kahn.

"J'ai vraiment l'impression qu'on est en train de transformer le PS en une pétaudière (...), en une espèce de gigantesque querelle des égos", jugeant "insupportable" cette "course entre présidentiables".

"Le problème n'est pas seulement d'avoir un leader, mais d'avoir une orientation". "On ne respecte ni les règles, ni le calendrier, ni les militants", a-t-il regretté, rappelant que le dépôt des contributions doit intervenir au plus tard le 1er juillet, celui des motions le 13 septembre.

Question égo j'aimerai qu'on m'explique comment on fait pour être un politique ambitieux si on a pas un peu d'estime de soi. Par ailleurs sur la question de calendrier je ne vois pas en quoi le calendrier n'est pas respecté. Ségolène a bien le droit de travailler avec les militants sur le fond et annoncer ses intentions. Après le dépot officiel c'est autre chose. Je trouve par ailleurs un peu fort le fait de dire qu'elle ne repecte pas les militants, quand on sait que la démarche participative qu'elle défend a permis au PS de prendre un nouveau virage en 2006.

La réponse de Ségolène tirée de son intervention Vendredi soir à la Bellevilleloise :

"Si les militants en décident ainsi et l'estiment utile pour le Parti socialiste, j'accepterai avec joie et détermination d'assumer cette belle mission de chef du parti", a dit Ségolène Royal devant quelque 500 personnes.

"Le vrai risque, ce n'est pas l'affrontement, c'est que, sous prétexte de l'éviter, rien ne change", a-t-elle répondu à ses détracteurs. "Il n'y a pas de risque d'affrontement, de guerre des chefs puisque les militants n'en veulent pas", a-t-elle assuré.

"Nous devons en faire le parti de toute la société française, engagé dans les luttes de son temps, responsable, moderne et capable de faire vivre nos valeurs de justice sociale".

 

Si nos dirigeants au PS arrêtent cette hypocrisie autour de la prétendue guerre civile annoncée au PS et proposent du fond, le congrès sera utile et serein.


J'attends vos réactions sur le blog(pas de censure) !!!

 

Vincent-Marie BILOA

Publicité

Publié dans Parti Socialiste

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Vincent, je ne suis pas au PS pour me chosir un leader. Dans la maison d'en face, ils fonctionnent avec le culte du chef, pas au PS. Je maintiens que si il y a plusieurs motions (3 ou 4) au congrès, il y a un risque évident qu'aucune n'ait une majorité, avec à la clé un grand désordre, forcément injuste. Même ta boule de cristal ne peut te prédire avec assurance le contraire. La candidature de SR forcément encourage celle de BD et inversement. Pour in fine n'avori aucun gagant.Mosco est très clair sur ses intentions, pour tout dire au jour d'aujourd'hui je penche plutot vers lui, si il est élu 1er secrétaire il s'engage à être impartial en 2011, en même temps c'est normal mais ni Bertrand ni Ségolène ne sont plus crédibles, et également il s'engage à ne pas être candidat. Le reste ne relève que de la pure spéculation et du procès d'intention.Je suis néanmoins d'accord avec toi, ce seront les militants qui en décideront, en espérant cette fois ci que les médias ne choisiront pas leur candidat à l'avance (cf 2006) et n'oublieront personne. Aujourd'hui, personne au PS n'est capable de connaitre l'influence des uns et des autres, raison de plus pour ne pas placer SR dans une position de candidate "naturelle", position qui lui reviendrait de droit (lequel?) au dire de certains de ses supporters et de l'intéressée elle même.Salutations
Répondre
V
Faites un tour dans les sections et analysez les discours des camarades et vous verrez que je suis loin du compte concernant le discours Marxiste. Je sais cela ne fait pas plaisir mais c'est la réalité, le PS est infesté par la pensée marxiste et le chantage permanent que l'extreme gauche opère sur lui.Bien sûr si on ne choisit pas un leader maintenant il n'y aura pas de guerre au PS(on peut rêver n'est ce pas). Le risque avec les compromis boiteux dans lequel on a été au PS jusqu'à présent a de beaux jours alors...Je préfère que chacun dise ce qu'il pense et a comme ambition que d'avoir la chanson à Mosco;"je suis neutre et je n'ai pas d'ambiton", et puis deuxieme couplet "finalement je me verrais bien président en 2012". Un peu de lucidité JLS, je ne connais pas dans le monde moderne une conquête politique qui ne s'est pas faite sans autorité et ordre dans une formation politique. Mais peut etre que le socialisme municipal de la 3e et la 4e république vous va bien.La politique n'est pas le monde des bisounours, quand on voit la violence des propos contre S.Royal on est bien servi.Sinon je ne sais pas sur quel critère vous vous basez pour dire que S.Royal ne peut pas prendre le dessus au PS(vous avez une boule de cristal peut être). J'ai suffisamment de recul au niveau professionnel pour dire que le résultat on ne le saura qu'au moment du congrès.J'ai deux explications à votre position: soit vous êtes pour un candidat pas en position favorable dans les sondages, soit vous êtes sous l'empire de la théorie de la guerre civile au PS.Les militants eux seuls pourront en juger en novembreamitiés
Répondre
J
Vincent, le coup du marxisme au sein du ps date quelque peu et la ficelle est un peu grosse. Il n'y a pas d'un coté les modernes (sous entendu rassemblés derrière SR) et les Marxistes Léninistes.Aujourd'hui la majorité du PS, SR compris, est sur une ligne Sociale démocrate, et je m'en réjouis; il n'y pas si longtemps nous étions un peu isolés. le modernisme au PS existe depuis des décennies et si on devait en attribuer la paternité elle reviendrait sans aucun doute à Michel Rocard. Que Ségolène ait eu son apport dans cette évolution est sans contexte; Qu'elle veuille se l'approprier me parait déplacé, tout comme sa candidature bien trop précoce (j'entends par rapport à 2012) .Ensuite, qu'est ce qui te fait dire aujourd'hui qu'une candidature de SR dès à présent t'empechera de militer 10 ans dans l'opposition. Il faut regarder les hcoses en face, sa popularité qui l'avait tant aidée en 2006 n'est plus au RDV, elle est rentrée dans le rang.Personne aujourd'hui n'est capable de gagner avec une majrité large, ni SR, ni BD, ni Mosco c'est pourquoi il serait sage que les 2 premiers rentrent dans le rang. On les appelera en 2011, i lsera largement temps.Salutations
Répondre
J
Juste une question:Si en 2011 le 1er secrétaire a réussit à rénover le ps, a rassembler autour de lui, à construire un projet novateur, ambitieux aurait il (elle) tord de le faire pour la FRANCE?Je pense aussi qu'il est temps que les socialistes sortent de leur conformisme et décident de prendre le pouvoir pour le bien des Français.
Répondre
V
"la figurine avant la farine" ?et les contributions des adhérents que SR a mises en synthèse la semaine passée ce sont des figurines?Pourquoi vouloir se cacher hypocritement derriere le petit doigt ?Sans leadership clair aucune formation politique dans le monde n'est parvenue à prendre le pouvoir.Je vous invite à lire un article du monde là dessus. Je ne suis ni Ségolâtre ni naif. Je n'ai pas l'intention de militer dans le vent et voir la droite au pouvoir pour 10 ans encore. Enfin si les autres ténors sortent la menace de guerre civile c'est surtout parce qu'ils ne pèsent pas assez pour gagner...Le PS a besoin une fois pour toutes de crever l'abcès et faire face à ses contradictions idéologiques. Marxistes dans l'opposition et centre droit(voir libéraux) quand ils sont au pouvoir.Je fais confiance à S.Royal pour mettre fin à cela avec un texte clair et concis au congrès de novembre.amitiés
Répondre