Ségolène Royal serait-elle illégitime ?

Réaction de asse42 le 19/05/08 sur www.desirsdavenir.org

A voir les réactions des uns et des autres on serait enclin à le penser. Pourtant de mon point de vue, vu que DSK , Fabius et Hollande, ne concourrent pas pour le poste cela ne laisse que deux prétendants principaux. Dont un, le maire de Paris, qui doit être heureux de se retrouver à ce niveau là sans avoir vraiment exercé de hautes fonctions politiques.

Ce qui choquerait surtout les "chefs" de courant c'est qu'elle ait pu annoncer sa candidature maintenant. Paraitrait qu'il y a un temps pour tout. Qu'il faut d'abord déposer des contributions avant de savoir si ça vaut la peine de construire des motions puis ensuite élire le représentant de cette motion. C'est ce que l'on appelle communément dans le jargon socialiste le calendrier. Et le calendrier tout le monde doit le respecter non mais! Sauf Dray, Moscovici ou Bartolone par exemple. Pour eux c'est permis. pour Delanoë c'est autorisé puisqu'il est du bon côté de l'appareil mais pour ségolène Royal... Même si elle précise qu'elle sera candidate après avoir constaté si sa contribution reçoit un accueil significatif de la part des militants.

Bref elle a enfoncé une porte ouverte que tous les autres souhaitent refermer! Ils pensaient que le tout sauf les présidentiables serait suffisant pour la décourager... Et bien non. Ils passent donc au tout sauf ségolène Royal! Au moins c'est plus clair.

Donc ségolène Royal ne devrait pas se présenter à ce poste, elle n'en a pas les compétences, ni les capacités. Tous les autres sont nettement meilleurs qu'elle c'est sûr. Tellement meilleurs qu'ils étaient au mieux les lieutenants de leur mentor et qu'ils étaient cachés bien au chaud derrière. Ségolène Royal a choisi un jour de prendre ses responsabilités, d'affirmer ses idées et de se présenter devant les militants. Cela s'appelle avoir du courage politique. Et maintenant tous les lieutenants se ligueraient contre elle sous prétexte de laisser la porte ouverte à leur mentor? Ce n'est pas dans une pétaudière que l'on dirige le PS. C'est avec des règles clairs et justes appliquées par tous et non un consensus mou. On peut le constater encore sur le "Vivre ensemble" que le consensus sur la proportionnelle intégrale n'a que peu évolué. C'est donc que si cela reste en l'état rien ne changera et l'on continuera comme avant. Et il n'y aura pas plus de travail collectif avec un sous-chef.

Le PS a besoin d'un chef capable de mener la rénovation sur une ligne politique claire. Il n'a plus besoin d'une direction soi-disant collégiale qui ne fera que du vent en attendant 2011. Il est temps que ce parti se mette au travail, il a besoin d'une impulsion, d'un élan et pas de freins.

Et ségolène Royal est légitime pour le faire.

asse42