Pierre Moscovici se dit prêt à discuter avec François Bayrou

Publié le par Johan

Le socialiste Pierre Moscovici se déclare prêt à discuter de sujets "de gauche" avec le président du Mouvement démocrate (MoDem), François Bayrou.

"Nos alliances sont à gauche, avec les Verts, avec les communistes, mais en même temps on doit discuter avec François Bayrou", a déclaré le député du Doubs sur Europe 1.

"Le problème c'est où est François Bayrou", a ajouté l'élu. "Il est dans l'opposition à Nicolas Sarkozy, manifestement. S'il est prêt à discuter sur un certain nombre de thèmes de gauche, ou sur des thèmes économiques et sociaux avec nous, pourquoi ne pas le faire ?"

"Ne soyons pas dans le changement d'alliance, ne soyons pas non plus dans la fermeture", a ajouté Pierre Moscovici, candidat déclaré à la direction du PS.

Il ne voit en revanche aucun rapprochement possible avec la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) d'Olivier Besancenot qui, à la différence du PS, ne souhaite pas gouverner.

"Je les respecte, mais l'alliance, bien sûr, il n'en est pas question", a-t-il dit.

Interrogé sur les deux favoris à la succession de François Hollande à la tête du PS, Pierre Moscovici s'est dit en désaccord avec les "ni-ni", qui refusent à la fois la candidature de l'ancienne candidate à la présidentielle Ségolène Royal et celle du maire de Paris Bertrand Delanoë.

"Moi je serais plutôt pour le 'et-et', je pense que nous ne devons pas abîmer nos présidentiables", a-t-il estimé.

"Je ne suis pas un 'royaliste', je ne suis pas un partisan de Bertrand Delanoë, mais je ne veux pas faire un congrès 'tout sauf Royal' ou 'tout sauf Delanoë'", a-t-il expliqué.

"Un congrès qui se construit contre des personnes qui peuvent représenter l'avenir demain et combattre Nicolas Sarkozy est un mauvais congrès", a-t-il poursuivi. "Je ne suis pas pour les petites phrases, pour le dénigrement des camarades".

Elizabeth Pineau / Reuters


Publicité

Publié dans Actualité

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Décidément, dans le camp DDA vous ne changerez jamais de disocurs. Si elle a perdu c'est à cause des autres, les médias le PS les éléphants etc. Vous cherchez des excuses plutôt que des solutions. C'ets affligeant et cela vous coupe d'une bonne partie du PS. Et après vous parlez de front anti royal en fait vous vous mettez en marge tout seul.A la suite des primaires interne, SR était EN tête dans les sondagesce qi contredit l'idée que les primaires l'aurait fait perdre. A la suite de quoi par son attitude méprisante, elle s'est coupée des médias, qi l'avaient pourtant bien aidé pour son investiture. Les exemples sont nombreux.Il y eut toute cette période de janvier où elle a absolument tenu à faire des forums participatifs. En soi l'idée n'est pas mauvaise mais pas à 3 mois de l'élection. Cela a accentué l'idée qu'elle ne savait pas ce qi fallait faire. Pendent ce temps ses adversaires progressaient. L'écart qu'a fait Sarko en janvier ne sera jamais comblé. Puis il y eut les nombreux couacs: Besson, Montebourg etc. qui sont aussi de sa responsabilité. Elle a ignoré ses adversaires de la primaire, DSK en tête jusqu'à 3 semaines du 1er tour en en faisant un 1er ministre possible.Hormis Allegre, les personnalités duPS sont restées silencieuses, l'argument ne tient pas.Puis il y eu ce débat, où elle a été combative, vindicative mais tellement pathétique.Et pour finir, cette scène surréaliste où elle est apparue souriante fière en parlant d'aller vers d'autres victoires. Elle a ensuite cmplètement ignoré le PS s'enferrant dans sa dignité qui explqiue que le aprti ne s'est pas retrouvé autour d'elle. D'ailleurs parmi ses fidèles soutiens, Dray, Montebourg, Mauroy, Sapin, Collomb, nombreux sont ceux qui se sont écartés de son chemin. Comment veux tu que ceux qui ne faisaient pas aprtie de son cercle puissent la rejoindre?Son heure est passée, en témoigne aussi son indice de popularité. Vous obstiner à la soutenir ne peut que faire perdre de l'énergie et du temps. Il y a mieux à faire, désolé c'est la vie. Elle a eut sa chance elle n'a pas su la saisir, je n'en suis pas étonné mais c'est ainsi.
Répondre
J
Kévin, excuse moi mais l'attitude de SR entre les deux tours était pitoyable et je pense que cela lui a fait perdre des voix.Pendant des semaines, on (elle+ DDA+ le PS) ont tapé sur Bayrou pour l'empecher de monter, en vain. A 3 semaines du 1er tour il devenait respectable puis entre les deux tours elle en fait son 1er ministre avec un débat surréaliste entre le 2nd et le 3 ème (éliminé) de l'élection présidentielle. Franchement cétait du grand n'importe quoi et cela lui a couté (et nous avec) de nombreuses voix.Alors continue de croire en elle si ça te fait plaisir mais moi je ferai tou pour que pareille stratégie aventureuse ne se reproduise plus. On a pas les moyens d'une 2 ème catastrophe. Cette femme est trop imprévisible, trop individualiste et trop peu professionnelle pour être à la hauteur de cet enjeu. Salutations
Répondre
J
<br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
K
Jls74, peut être que Rocard et autre DSK l'ont déja fait mais plus dans le sens où il se dise "socio-démocrates", au sens Allemand du terme, parce qu'en Ségolène Royal a énoncer cette idée, soit tu n'a pas était au courant ou tu n'étais pas bien informé, mais la volée de bois-vert qu'elle s'est prise par beaucoup de membres du PS...Alors certe Ségolène Royal n'invente pas tout, mais elle innove et c'est pour celà que l'on croit en elle!C'est facile maintenant de dire les mêmes choses qu'elle où en similitude, juste pour bien se montrer à quelques mois du Congrès!Et pour finir, je te signale aussi que Ségolène Royal a parler du MoDem dans le sens de concordances sur divers dossiers, à l'exemple du débat qu'il y avait eut entre les deux tours!CordialementKévin - SégolènePour2007
Répondre
J
Kévin, juste pour mémoire, discuter avec Bayrou ou plus généralement avec le centre d'autres Roacard, Delors DSK...) en ont parlé bien avant SR.Elle n'a quand même pas tout inventé!Maiantenant il faut être clair, et Mosco l'est, si le centre vient à nous et sur nos thèmes alors pourquoi pas , notamment parce que le centre accepte de gouverner à la différence de la lcr. Quand je dis vient à nous c'est par opposition à SR qui sonne à sa porte entre les deux tours, là c'est grotesque.Ensuite n'oublions pas que Bayrou ne pense qu'à finir devant le (la) candidat(e) PS à la présidentielle. Attention au baiser qui tue.Maintenant, un candidat crédible, solide, entre autre sur les questions économiques, maitrisant sa campagne appuyé par un PS dynamique permettra d'aviter un centre à 18% et du coup de se poser des tas de questions métaphysiques. Tu comprendras que le rapide profil que j'ai dressé ne correspond pas à celui de SR.Salutations
Répondre
F
Je pense que le MODEM ne peut envisager d'alliance avec le PS tant que celui-ci aura lui même des alliances systématiques avec le PC. Les deux modèles de société proposée sont complètement différents. Pierre Moscovici souhaite donc ratisser le plus large possible en avalant "les partis satellites"... et le MODEM n'a à mon sens pas cette vocation.un collègue centriste
Répondre