Rebsamen: "Il ne peut y avoir de passage en force !"

Publié le par Vincent-Marie

25 novembre 2008 - 00:02

(AFP) Le camp de Ségolène Royal a posé lundi soir un ultimatum à la commission de récolement chargée de vérifier le vote pour l'élection du chef du PS, menaçant de saisir la justice et d'appeler à une manifestation devant Solférino si ses requêtes n'étaient pas prises en compte.


Dans une déclaration à l'AFP, le maire de Dijon et soutien de Ségolène Royal, François Rebsamen, a donné à cette commission jusqu'à mardi 14H00 pour répondre aux partisans de l'ex-candidate à la présidentielle.

M. Rebsamen a affirmé, après l'annonce de la suspension des travaux de cette commission (précisément jusqu'à mardi 14H00): "Il ne peut y avoir de passage en force sur un vote dont la sincérité est mise en cause".

"Nous avons la preuve que dans trois sections sur 10 à Lille, il y a eu modification des PV transmis par les sections. Nous voulons voir la liste des votants lors des motions (ndlr: le 6 novembre) et la liste des votants au premier tour -le 20 novembre", a accusé M. Rebsamen.

"D'autres sections lilloises ont fait l'objet des mêmes manipulations", poursuit-il. "Nous pensons que les noms des adhérents qui ont voté pour le poste de premier secrétaire à Lille ne sont pas les mêmes que ceux qui ont voté lors du vote des motions". "Nous voulons voir les chèques de ces nouveaux adhérents".

"Faute de quoi, les résultats de ces sections, conformément à la circulaire édictée par le PS, doivent être annulés".

"Si ces travaux ne sont pas effectués par la commission, nous saisirons la justice et appellerons à une manifestation devant les grilles de Solférino", siège du PS, a menacé M. Rebsamen.

"Je fais encore crédit jusqu'à demain 14H00 à la commission de récolement pour prendre en compte les remarques que nous avons faites, ainsi que sur la Guadeloupe où nous avons la preuve de modifications écrites en faveur de Martine Aubry. Faute de quoi, nous mettrons en oeuvre ce que nous avons dit", a-t-il insisté.

Selon M. Rebsamen, "Martine Aubry ne peut et ne pourra être considérée comme premier secrétaire si les fraudes sont avérées".

Selon lui, la suspension des travaux de la commission présidée par l'ex-ministre Daniel Vaillant "a pour seul but de nous amener à l'heure prévue sur un rapport prévu, qui nous mettra à égalité ou qui confortera Martine Aubry, parce que la commission se refusera à examiner les lourds contentieux, pour ne prendre en compte que des modificatins techniques qui ne posent pas de problème".

"Il ne faudrait pas que la commmission de récolement se transforme en commission alibi", avertit-il.


La commission de 13 membres - dont des mandataires des deux rivales - a suspendu ses travaux vers 17H15 lundi, d'un commun accord, selon la direction du PS.

Elle doit remettre au conseil national du parti, convoqué à 18H00 mardi, un rapport sur les litiges électoraux au PS. Celui-ci doit alors trancher entre Mme Aubry et Mme Royal que séparent seulement 42 voix.

Publicité

Publié dans Parti Socialiste

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Pendant que Mme Royal fait la tournée des plateaux de télés (seulement ceux du privé, pas sur le service public !) pour pleurer sur son sort et dénoncer les "méchants" qui veulent pas lui donner son jouet, Martine et Benoît défilent aux côtés des syndicats du service public télévisuel que Sarko veut casser...<br /> Chacun sont style.....
Répondre
J
Biloa, il faut une sacré dose d'aveuglement ou de "mauvaise foi" pour affirmer que Royal ne voulait pas se porter candidate.<br /> Soit tu mens, soit tu crois les idioties que l'on te fait avaler.<br /> Qi peut croire à part toi que Royal ne voulait pas se porter candidate? Sérieusement?<br />  
Répondre
J
Mandrin   1<br /> Biloa       0<br />  <br />  
Répondre
M
Aller jusqu'au bout de la vérité ?! S'il le faut aller en justice ?! Et accuser un camarade comme Julien d'avoir tenu des propos que tu as toi même tenu Vincent ?! Faut-il aller jusqu'au bout de la vérité ?! Et s'il le faut aller en justice ?! Pour dénonciation calomnieuse peut être ?<br /> Et une première fédérale qui affirme un soutien de la motion F à son égard dans sa lettre de motivation, alors que nous avons reçu un démenti de la motion F... Pas très légal tout cela ! On va aussi en justice ?!  Peut être pour faux en écriture ?!<br /> Moi je suis partant pour cette option ! Un poids, une mesure, ... pour tous...
Répondre
V
Depuis le soir du 6 novembre nous n'avons cessé de tendre la main, à chaque fois la porte nous a été claquée au nez. Chaque fois que la motion E a porté le fond en tête du choix des militants. Ségolène Royal ne voulait pas se porter candidate et les leaders de la ligne claire non plus. C'est le front TSS après le 6 nov orchestré par Jospin qui a mis le feu aux poudres.<br /> Des irrégularités ont eu lieu pourquoi vouloir le nier ? L'exigence démocratique et la transparence vont au-delà de craintes légitimes que vous avez. Si tous les cas de litige ne sont pas examinés il faut pas s'étonner que ça dégénère. La plupart des personnes qui soutiennent SR sont des élus responsables dans leurs communes. Vous les imaginer se transformer en pyromanes ? Pourquoi dans le camp Jospin-Aubry cette haine et cette volonté permanente de nuire à SR ? Jospin est allé jusqu'à nous assimiler à des collabos de la 2e GM.<br /> <br /> Nous irons jusqu'au bout de la vérité et s'il le faut nous irons en jusitce(J'aimerai qu'on n'y soit pas obligé)
Répondre