Non à l'écologie punitive et antisociale !

Publié le par DA74

En Haute-Savoie et Savoie les conseils généraux de droite qui ont en charge les investissements pour les routes ont depuis des années fait le choix du tout voiture au détriment du rail. Ces choix qui favorisent des copinages avec des entrepreneurs locaux obligent les citoyens à prendre la voiture. Et voilà que l'UMP pour renflouer les caisses vidées par Sarkozy  avec le paquet fiscal et les prêts aux banques, nous sort le prétexte de l'écologie avec la taxe carbone.

Si l'écologie consiste à punir les ouvriers et classes moyennes qui n'ont pas le choix de transports propres et abordables on est mal barrés.

Le point de vue de Delphine Batho: "Dans les faits la taxe annoncée par le gouvernement sera un impôt sur la ruralité, un impôt sur les banlieusards et un impôt injuste pour tous ceux qui n'ont pas aujourd'hui d'alternative autre que la voiture."

Et celui de Ségolène Royal la référence nationale en matière d'écologie ce matin sur RTL:
"Une fiscalité écologique, c'est une fiscalité qui permet aux gens de changer de comportement. Est-ce que oui ou non aujourd'hui, vous pouvez changer votre voiture électrique non polluante ? La réponse est non..."

Note: On ferait mieux de taxer les bénéfices de Total au lieu de mettre au supplice les personnes qui en ce moment ont du mal à s'en sortir.
Publicité

Publié dans Economie & Finances

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
La taxe carbone antisociale? Pas certain c'est du moins l'analyse qui est en faite par l'excellente revue "Alternatives économiques" pas vraiment classée à droite:http://www.alternatives-economiques.fr/taxe-carbone---la-verite-des-chiffres_fr_art_633_44001.htmlAlors certes l'auteur prends le parti que cette taxe sera redistribuée (de quelle façon?) pour étayer son propos, suivant ainsi les recommandations du rappoprt. Mais les antis taxes au 1er rang d'entre eux SR sur quoi etayent ils leurs propos? Rien parce que les modalités ne sont pas connues et il aurait été plus prudent justement d'en attendre les modalités avant de la combattre d'une façon si caricaturale.Il y a quelques jours SR se vantait (comme si c'était son genre!) d'avoir fait baisser la taxe de 32 à 14€. Là encore il n'en n'est rien mais si effectivement le montant retenu était bien de 14€ alors ce serait vraiment une taxe pour rien car à ce niveau elle sera totalement inefficace.Il y a quelques mois, le créateur de ce blog fustigeait les réactions "pavloviennes" des socialistes à l'encontre de Sarkozy, manifestement le virus s'est propagé!
Répondre
E
Les socialiste productivistes sont de retour. Tels des vampires ils se jettent sur la taxe carbone.
Répondre
C
Marre de ces verts qui se foutent des personnes modestes avec leur intégrisme écologique. J'ai voté pour EE pour sanctionner le PS et ce sera la der qu'ils ont mon vote.
Répondre
J
<br /> pas vraiment sur que les verts soient d'accord avec le président sur ce sujet, cerise!<br /> et je doute que nous puissions utiliser des mots comme "intégrisme écologique" quand on parle de l'avenir de l'Humanité....<br /> <br /> <br />
D
je n'entends pas les verts de haute-savoie et leur leader thierry billet passé à droite sur ce sujet. Quand à la position du PS avec la CCE je la trouve honteuse, taxer les pauvres en temps de crise est ce cela qu'on attend du PS ?
Répondre