Que penser de la présence de G. Perissin-Fabert sur la liste des régionales ?

Premièrement que sur terre il n’y a pas d’un coté les riches et de l’autre les pauvres. Tous les élus de droite ne sont pas des gens de mal, et tous les élus de gauche ne sont pas des gents de bien. Il y a des braves gens et des salauds partout.

Deuxièmement, est-ce lui qui à demandé une place à Queyranne, ou est-ce Queyranne qui lui a demandé de rejoindre la gauche ? ça change tout. Sur wikipedia il est écrit que G. Perissin-Fabert serait Vise Président de la région, donc Jean-Jack Queyranne sait ce qu’il fait. Il doit bien le connaître. D’autre part il à un certain courage politique, 83 % des habitant de sa commune ont voté à droite à la présidentielle de 2007. Si, à son exemple, il fait virer les bornes à gauche, c’est toute la Ht. Savoie qui va se poser des questions.

Quand Nelson Mandela a été élu président de l’Afrique du sud, il a constitué sont gouvernement, et tenez vous bien, il a nommé comme ministre, et à un poste important, un ancien président qui avait développé et organisé la ségrégation raciale.

Il savait que le meilleur moyen de supprimer ses ennemis, c’est d’en faire des amis.

J’ai toujours été surpris que des militants cherchent à tout prix à être en position éligible. Sont-ils militant pour une société plus juste, ou pour avoir un poste d’élu ?

N’est-ce pas le désir d’être élu de certains, qui nous a faire perdre la présidentielle ? Conduite bien plus grave que celle du pauvre Frêche. Le peuple n’est pas aveugle, et les adhérents de base qui cotisent encore, ne participent plus… On pouvait se poser des questions sur Ségolène, mais les primaires avaient été nettes. Nous devrions être au pouvoir.

Au plan national, le désir de certain d’être élu saute aux yeux. Ils le disent eux-mêmes. « C’est tout à fait honorable d’avoir l’ambition d’être président ». Ils ne se rendent même pas compte, à quel point ils choquent le peuple. Ils ne disent pas : « J’ai l’ambition de servir », non, ils ont l’ambition d’être présidents. Ils ajoutent à voie basse : «  A condition que le combat soit à la loyale ». Ils le disent à voie basse, car c’est tellement flagrant que ce n’est pas à la loyale.

Qu’en est-il localement des désirs des uns et des autres ?

POUVOIR - RESPONSABILITE - SERVICE – Trois choses qui se vivent ensemble, qui ne peuvent pas être séparées. Le vrai pouvoir est lié fondamentalement à la responsabilité, elle-même liée au service des hommes. (Celui qui a le pouvoir est responsable de ce qu’il fait, il ne peut donc le faire, sans qu’il soit uniquement au service des autres. sinon, il serait un irresponsable.

Une responsabilité qui n’est pas au service des hommes n’est pas une responsabilité. C’est tout simplement, en réalité, être au service de soi même. C’est fondamentalement avoir une mentalité de droite, étant donné que l’idéologie de la droite ce résume ainsi : Si chacun recherche sont intérêt, la société s’équilibrera d’elle-même. C’est dur d’être de gauche, c’est le choix de servir. Le désir n’a pas de place.

La source du pouvoir c’est le service des autres. Le pouvoir doit être exercé à la lumière de la concertation, du dialogue, et de la réflexion, et non pas du désir d’être élu.

Sans pouvoir nous n’existons pas. Nous n’avons pas le droit de renoncer au pouvoir car ce serait renoncer à vivre libre, à vivre en Homme libre. Mais nous n’avons pas à rechercher le pouvoir que les autres ne nous demandent pas de tenir. Il suffit de servir, le pouvoir viendra de lui-même.

« L’intérêt se trouve toujours très proche du devoir » a dit un grand homme. L’intérêt viendrait donc de lui-même. Tout pouvoir doit aboutir à la création de l’homme. Le seul but c’est l’homme. Le cœur c’est l’homme.

Quand un socialiste va à l’UMP c’est un traitre, mais quand un UMP vient au P.S. c’est un homme courageux qui à compris que le projet des socialiste est le meilleur.

Dans le sens contraire c’est quoi ? Exactement la même chose…mais vu de l’autre coté. A analyser...

Pierre Micoud

Adhérent PS de Cruseilles