La démocratie Participative: Démocratie des crétins ?

Publié le par Vincent-Marie

    Pendant le débat sur la défense des motions(congrès PS) à Saint Julien en Genevois(74) j'ai eu la surprise d'entendre dire de la part du présentateur de la motion C(Hamon), que la démocratie participative défendue par Ségolène Royal est la démocratie des "crétins". J'ai eu la sensation de tomber du quinzième étage tellement la charge fut lourde.

Je tiens donc à donner quelques éléments pour alimenter le débat sur ce sujet qui me tient à coeur. J'ai eu à participer dès le début de la présidence Queyranne à la région Rhone-Alpes à la première initive du genre en Région et je reçois régulièrement les résultats concrets de cette action. Cela a permis notamment d'apporter une amélioration dans la gestion des lignes de TER et aussi de mettre en place des horaires plus adaptés par ligne aux déplacements de travailleurs.

Je suis choqué du mépris que certains au PS ont pour les gens de petite condition ou qui n'ont pas le niveau d'instruction suffisant pour traiter de sujets qui les concernent. Chaque citoyen a le droit et même le devoir de participer à la chose publique. Il n'y a pas d'un côté les "experts" et de l'autre les "crétins". Ces soit-disant experts nous ont mené à la déroute avec la crise financière que nous vivons. Au PS les experts n'ont pas été capables de produire un corpus idéologique à même de nous assurer la victoire sur la durée. Loin de moi l'intention de minorer l'importance des experts dans une démocratie, mais il me semble que les premiers concernés à savoir les citoyens sont en droit d'exiger la participation aux décisions sur les sujets qui les concernent. Au PS son introduction en 2006 a permis d'élargir la base militante et redonner du crédit à la chose politique.



Ségolène Royal explique sa vision sur la Démocratie Participative et le 1er Jury Citoyen : évaluer ensemble l’efficacité


On me demande parfois à quoi sert la démocratie participative que nous

mettons en pratique en Poitou-Charentes. Est-ce bien utile ? Ces citoyens

qui s’impliquent, qu’apportent-ils à l’élaboration des politiques régionales

et à l’évaluation de leurs résultats ?

La démocratie participative, cela sert tout simplement à prendre de meilleures décisions en y associant celles et ceux que les actions de la Région Poitou-Charentes concernent directement.

Cela sert à renforcer l’efficacité des actions conduites par la Région, à les corriger en temps réel ou à les enrichir en tenant compte des avis des citoyens et des usagers sur ce qui marche, ce qui ne marche pas, ce qui pourrait marcher mieux.

Pas besoin d’être un « spécialiste » du sujet, même si les spécialistes sont, eux aussi, très utiles.

Car ce qui compte, ici, c’est cet autre éclairage, cette autre expertise qu’apportent des citoyens capables de réfléchir ensemble, de poser des questions pertinentes, de débattre de leurs points d’accord et de désaccord pour, finalement, apprécier ce qui leur semble le plus utile dans l’intérêt général.

La démocratie participative, c’est le choix de faire appel à cette intelligence collective. Cela suppose de garantir des règles du jeu claires, une information franche et une liberté de parole qui sont la condition d’une bonne délibération. Cela suppose, bien sûr, de pouvoir influer effectivement sur l’action de la Région.

Ainsi conçue et pratiquée, la démocratie participative (forums sectoriels, Budget Participatif des Lycées, Ateliers Participatifs et Jurys Citoyens qui évaluent les politiques régionales) apporte une aide précieuse aux élus qui ont la responsabilité des politiques régionales.

Après l’Atelier Participatif qui a évalué les Bourses Régionales Tremplin pour l’Emploi et a remis son rapport à l’Assemblée régionale le 5 mai 2008, avant celui qui a évalué le 4 juin 2008 les actions de la Région dans les lycées, voici l’Avis du premier Jury Citoyen tiré au sort parmi les habitants du Poitou-Charentes. Il a évalué l’action de la Région contre le changement climatique lors de deux séances de travail (25-26 avril et 16-17 mai 2008). C’est une première en France. Je suis heureuse que le tirage au sort ait permis à ce Jury de refléter la diversité de la population

du Poitou-Charentes. Je remercie chaleureusement les 26 participants et participantes qui s’y sont impliqué(e)s en acceptant de vivre avec nous cette première expérience.

J’attends beaucoup de leur Avis motivé, de leurs observations et de leurs recommandations, et de leurs remarques sur cette nouvelle méthode d’évaluation participative. Le sujet était vaste et le temps limité. Nous en tiendrons compte pour l’avenir.

La Région, après avoir étudié cet Avis, indiquera publiquement les conséquences qu’elle en tire pour améliorer cette action prioritaire de sa politique d’excellence environnementale.


Ségolène Royal

Présidente de la Région Poitou-Charentes


 

Un jeune s'exprime sur la démocratie participative à Annecy:



Publicité

Publié dans Haute-Savoie

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
V
Quand je lis les messages de réponses je suis conforté dans le post que j'ai mis. Mépris etc... Je laisse à l'appréciation des lecteurs et camarades internautesSinon je suis heureux de l'élection d'Obama cette nuit en espérant qu'elle va apporter un vent de fraternité dans le monde.
Répondre
C
Cher Vincent,<br />  <br /> C’est en qualité de ; <br />  <br /> Président du Groupe d’Action Municipal de la ville de Gaillard, dont Julien fut membre fondateur avant de déménager pour Annemasse <br /> et <br /> en qualité de spectateur de la réunion socialiste de Saint-Julien,<br />  <br /> que je prends le soin de répondre à ton article sur ce blog.<br />  <br /> Premièrement, Julien n’a JAMAIS parlé de « démocratie pour crétin », mais a fait une mise en garde sur les dérives « café du commerce » que peut revêtir ce genre d’exercice.<br /> Et il sait de quoi il parle, puisque depuis 2002 (soit bien avant que ce terme ne soit repris par Ségolène), date de création de notre GAM, nous avons tenté cette approche de mise en place de Démocratie Participative.<br /> Deuxièmement, Julien était responsable de la campagne de Guillaume Mathelier pour la Mairie de Ambilly. A ce titre, ils ont organiser un grand nombre de réunions participatives dans chaque quartier, et ce dès 2005. Tu le vois, encore bien avant que ce terme et cette idée ne soit reprise…<br /> Troisièmement, Julien est membre fondateur d’un GAM et à ce titre, il a œuvré à la rédaction de nos statuts qui disent ceci : « Gaillard Bouge ! entend favoriser par son action, l’information de tous sur la vie municipale, l’expression des besoins et l’initiative des habitants et de leurs groupements. Cette association reconnaît comme sienne des valeurs comme : l’écologie, l’éducation, la solidarité, la tolérance, la démocratie participative… »<br />  <br /> Le concept de démocratie participative a été inventée par les GAM au début des années soixante (1962), et non en 2007 pour une campagne présidentielle.<br /> La démocratie participative a été reprise par Ségolène, car l’un de ses « inventeur originel » était un jeune homme nommé : Jean-Louis BIANCO…( !) Qui a collaboré à l’écriture du livre de Robert de Caumont (alors Sénateur-Maire de Briançon) ; « LES GROUPES D’ACTION MUNICIPÄLE ». (j’en conserve un exemplaire dédicacé par ses auteurs à ta disposition)<br />  <br /> Donc les accusations dont Julien sont absolument ridicules et sans fondement.<br />  <br /> Julien aurait pu te conseiller et t’éclairer sur ce sujet que tu sembles mal maîtriser…<br />  <br /> Bien à toi,<br />  <br /> Christophe PIGUET<br /> Président du GAM Gaillard Bouge !<br /> Membre du bureau national des GAM.<br /> Militant socialiste de base
Répondre
C
Tout ça devient lamentable....Il faut arrêter la théorie du complot. Il faut que les soutiens de la motion E arrêtent de se croire persécutés. La preuve a été faite hier soir que Julien n'avait pas dit cette phrase et les personnes qui était à Saint Julien l'ont confirmé. Les responsables de la fédérations de Haute-savoie ne tournent que pour Ségolène. Vous nous donnez l'impression d'être envoutés.... Oui Ségolène a reçu des critiques internes pendant la campagne, oui le parti n'a pas été au top avec elle, oui elle a rassemblé 47% des électeurs, mais on peut aussi garder un esprit critique... Sinon, je vois que le webmaster de la Fédé est capable de faire un très joli blog pour désir d'Avenir et donc je ne comprend pas que depuis des années le site Internet de la Fédé soit toujours aussi nul.... On le fait pour Ségolène mais pas pour la Fédé?????
Répondre
G
Vous etes de plus en plus pathetique ! Vincent et toute votre bande de fans de la politique. On est dans un parti pour travailler sur le plan ideologique, pour aller a la rencontre des gens... Pouvez-vous me dire quand votre methode a fait ses preuves... Quelle ville, quelle canton avez-vous gagner ? Le score de Segolene Royal est moins bon que celui de Jospin en 1995 avec l'apres mitterand. Puis la fede de Haute Savoie devient une secte... La Fraternite de Segolene est affligeante et il n'y a que vous pour ne pas voir qu'elle detruit l'instrument que des generations de militants ont construit avec coeur, avec passion. Etre socialiste c'est savoir s'emerveiller des choses mais aussi etre en colere. Quelle est votre colere quand les usines haut-savoyardes sont touchees par la crise ? Quelle est votre colere quand le manque de logements frappe meme les classes moyennes ? quelle est votre colere quand le score fait a Annecy est aussi faible... Cessez de vous emerveiller devant Segolene comme on pourrait prier une madone et au boulot camarade !
Répondre
P
L'injure est l'armes des faibles, et dans le cas présent de ceux qui n'on pas d'argument valable à opposer. Cela a l'avantage de nous donner une indication de leur capacités.<br />  <br /> Bien cordialement VincentPierre Micoud
Répondre